Con la tecnología de Blogger.
El aumento de la cantidad de terremotos y huracanes de gran envergadura ha sido vinculado con la ralentización periódica de la rotación de la Tierra.



Científicos estadounidenses han advertido que el próximo año la Tierra podría sufrir un aumento de fuertes terremotos y huracanes, relacionando con la rotación de nuestro planeta.  



De acuerdo con The Guardian, los especialistas Roger Bilham, de la Universidad de Colorado y Rebecca Bendick, de la Universidad de Montana, creen que las variaciones en la velocidad de rotación de la Tierra podrían intensificar la actividad sísmica en todo el mundo.

Estas variaciones en la rotación son muy pequeñas y cambian la duración del día en tan solo un milisegundo. Aun así, los autores del estudio, presentado en la reunión anual de la Sociedad Geológica de América el mes pasado, sostienen que las mismas pueden liberar grandes cantidades de energía subterránea.



"La correlación entre la rotación de la Tierra y la actividad sísmica es fuerte y sugiere que habrá un aumento en el número de terremotos potentes el próximo año", afirmó Bilham, citado por The Guardian. Para encontrar esta correlación, los investigadores analizaron los terremotos de magnitud 7,0 y mayores, ocurridos desde 1900. Los especialistas establecieron que los periodos de aumento de los terremotos fuertes se producían tras la ralentización de la rotación de la Tierra, aunque la misma fuese ligera.  



En cada caso, señaló Bilham, la Tierra nos ofrece "una alerta de cinco años sobre futuros terremotos", y el planeta comenzó su desaceleración periódica hace ya más de cuatro años. "El próximo año deberíamos ver un aumento significativo en el número de terremotos fuertes", vaticinó el investigador. "Lo hemos tenido fácil este año. Hasta ahora solo hemos tenido alrededor de 6 terremotos fuertes, pero podríamos fácilmente tener 20 terremotos al año a partir de 2018".

Las regiones tropicales densamente pobladas sufrirían el mayor riesgo, estiman los científicos.

Suena como una noticia falsa, difícil de creer, pero en algún lugar del mundo subastan a migrantes como esclavos en pleno siglo XXI.

En un video revelado por CNN se escucha la voz de un hombre que señala a otros y dice: “Son hombres fuertes y grandes para el trabajo agrícola… 400, 700, 800”. Así subastan a africanos en Libia, quienes son entregados a otras personas hasta por 1400 libras, lo que equivale a 400 dólares aproximadamente, según la cadena de noticias internacional.




Al parecer, estas subastas se realizan en el país africano una o dos veces a fin de mes.

Los compradores son de diferentes nacionalidades, entre esos algunos turcos, quienes se muestran interesados en “adquirir” a africanos, muchos de ellos de Nigeria.

Estos africanos que son tratados como esclavos llegan hasta Libia con la intención de cruzar el Mediterráneo en busca de un mejor futuro. Sin embargo, caen en manos de personas que ven en la subasta un gran negocio.


La esclavitud tiene una larga historia en África. Su horrible espectro ha regresado a Libia con la caída de Muammar Gaddafi, otra pluma en el tope de la OTAN y su intervención en una nación que una vez se jactó de los más altos niveles de vida en el continente africano.

"Lamento el comportamiento de los árabes ... Trajeron niños africanos al norte de África, los hicieron esclavos, los vendieron como animales, y los tomaron como esclavos y los intercambiaron de una manera vergonzosa. Lamento y me avergüenzo cuando recordamos estas prácticas. Me disculpo por esto "    - Muammar Gaddafi en la  segunda cumbre afroárabe celebrada en Sirte, Libia



Si bien numerosos informes han detallado el aumento de la esclavitud en Libia y la creciente división racial entre los libios negros y árabes, CNN parece haber obtenido evidencia en video de su ocurrencia.

Los inmigrantes africanos que se dirigen a Europa y huyen de la devastación de sus países de origen están siendo capturados y vendidos por tan solo $ 400. Si bien la investigación de esta terrible situación de la CNN es encomiable, irónicamente, fue su propia presentación de informes  (que estaba constantemente en busca de cualquier justificación para la intervención de la OTAN, mientras que avivar las llamas de la guerra civil) en el período previo a la ejecución de Gadafi que creó inadvertidamente las mismas condiciones necesario para la esclavitud de los africanos en la nación.


Por ejemplo, "Gaddafi contrató a" mercenarios africanos "para apuntalar sus defensas ya que sus fuerzas locales aparentemente desertaron a la alianza rebelde en masa  , un hecho que nunca fue verificado por la CNN en ese momento. El reclamo de los mercenarios africanos era un mito ampliamente creído , uno que se perpetró entre la población local libia árabe que ya se resintió por el cambio de Gaddafi de Oriente Medio hacia África. La realidad es que la gran mayoría del ejército de Gaddafi nació en el país.

Como incluso admitiría el Huffington Post, los rebeldes libios usarían este mito para legitimar el genocidio y la esclavización de los libios negros y los migrantes africanos. La ciudad de Tawergha es un buen ejemplo. Una de las primeras ciudades atacadas por los rebeldes libios, Tawergha fue habitada antes por unos 10.000 libios negros que han desaparecido por completo.

Maximilian Forte, profesor asociado de la Universidad Concordia de Montreal, publicó un libro que detallaba  el papel hipócrita que desempeñaban las principales organizaciones de medios de comunicación como la CNN en la propagación de mitos xenófobos que destruirían las vidas del millón de negros que viven en Libia.

Cuando se trata de genocidio y esclavitud, tal vez la CNN debería haber investigado antes del colapso de Libia que después ... y no habría tenido motivos para desacreditar las atrocidades que de otro modo nunca hubieran ocurrido en el sórdido  presente .

Bueno, mejor tarde que nunca.


De acuerdo con una encuesta nacional en vivienda de "El Universal y Grupo Televisa", en un careo de punteros rumbo a la elección presidencial, El priísta Miguel Ángel Osorio Chong, cuenta con el 33% de la intención de voto, seguido por el líder de morena Andres Manuel López Obrador y  en ultima posición Margarita Zavala con 20% de las preferencias.




Sin embargo, estas cifras no concuerdan con lo que en realidad se percibe en la sociedad; Apenas la semana pasada "El Finaciero", aseguró que el alza a los precios de las gasolinas, ha generado enojo dentro de la sociedad y ha puesto nuevamente a Andrés Manuel López Obrador como único puntero en las preferencias electorales rumbo a las elecciones de 2018. 

Otro personaje que tambien apoya el triunfo del PRI, es el Ex Presidente Vicente Fox Quesada, quien aseguro que el Partido Revolucionario Institucional ganará la Presidencia de la República en el 2018, porque el resto de los partidos se destruyeron a sí mismos.

“Yo les digo, a unos les dará gusto a otros les dará tristeza y a otros les dará rabia, pero va a ganar el PRI, y va a ganar el PRI porque los demás se han destrozado a sí mismos, el PAN ya no tiene, cómo va a competir el PAN en esta elección con esa división brutal que traen adentro, con esa hambruna  por el poder, por el ¡yo!, en lugar del nosotros”, afirmó.


Cabe destacar que si las elecciones presidenciales fueran hoy ganaría López Obrador. Esto que se escucha y se lee por todos lados es cierto. Hoy ganaría finalmente López Obrador. Sólo que hoy no hay comicios, éstos serán hasta 2018 y entonces no ganará a pesar de haber ganado todos y cada un de los días previos al primero de julio. Tal vez la razón para que no sea el triunfador ese día, es que lleva años ganando elecciones todos los demás días, menos el de las elecciones. Si las elecciones fueran hoy, efectivamente ganaría el candidato de Morena.


El chiste de mal gusto no tiene fin... El secretario de Salud, José Narro Robles, aseguró que el PRI ganará las elecciones presidenciales de 2018 porque se lo dijo “un pajarito”.

Tal declaración se presenta luego de una serie de entrevistas que dio Enrique Peña Nieto a varios medios, en la que señaló que el candidato tricolor debe tener dos atributos importantes, “una conducta y una trayectoria honesta, limpia, de reconocimiento y de prestigio”.

Narro se negó a aceptar que él reúna tales requisitos, pero señaló qué hay muchos priístas que cuentan con dichas características.



Si preguntaras a cualquier mexicano cuál era la fecha más importante de la historia mexicana, sin duda identificaría el 20 de noviembre de 1910-la Revolución Mexicana. Indudablemente los libros mexicanos explican la revolución como algo que ha cambiado dramáticamente el país. La revolución ha sido muy importante, dicen, porque nos ayudó a recuperar las tierras de los indígenas, crear mejores condiciones de trabajo para la gente más humilde (con horas máximas de trabajar, sueldos justos y más derechos generales). En general la Revolución nos ayudó a buscar una sociedad más justa.




Pero si examinamos el impacto de la Revolución en el México de hoy, encontramos una realidad muy diferente. De hecho, aunque la Revolución sí fue muy importante en la historia nacional, no fue una revolución verdadera-porque las diferencias sociales y políticas, las desigualdades entre los ricos y los pobres, se ven con mucha claridad en el México actual. En fin, fue una revolución falsa, porque no hubo el cambio total que se implica cuando usamos la palabra “revolución”.

Si examinamos el tema de la recuperación de las tierras indígenas, es obvio que esto es un problema importante. La revolución trató de resolver esta cuestión tan importante, pero después de muchos años de promesas, leyes y compromisos, poco ha cambiado. Si estudiamos el caso de lo que pasó con el EZLN (el Ejército Zapatista de Liberación Nacional), podemos ver las grandes necesidades de los indígenas en Chiapas.


La idea central de los zapatistas es que los indígenas, los que trabajan la tierra, deberían sacar provecho de las riquezas naturales. El 1º. de enero de 1994 el gobierno mexicano firmó el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos y Canadá. Esto permite la importación de comida sin impuestos entre los tres países-pero también significa la eliminación del Artículo 27, sección VII de la constitución mexicana, que ha garantizado el derecho de la tierra a los indígenas.



El mismo día que México firmó el acuerdo, los zapatistas tomaron la ciudad de San Cristóbal de las Casas, en Chiapas. Luego llegaron los militares mexicanos, y después de dos semanas de confrontaciones, ganaron. Los zapatistas son importantes, porque muestran que, como pasó hace casi 100 años, todavía hay problemas serios con la tierra en México. También es importante este asunto, porque ilustra que, a pesar de la “revolución,” poco ha cambiado para los indígenas, quienes siguen reclamando el derecho a sus tierras. Si la Revolución hubiera sido exitosa, esto no habría pasado.


Tampoco han mejorado las condiciones de trabajo para muchos. Si miramos el caso de Oaxaca en mayo de 2006, cuando hubo una manifestación en el Zócalo, vemos esto. Hubo una huelga de los maestros, que querían mejores condiciones de trabajo, y mejores sueldos. El gobernador del estado, el Sr. Ulises Ruiz Ortiz, mandó a 3000 policías para destruir la manifestación. Hubo una batalla, que resultó en la muerte de 18 maestros. Muchos más se hospitalizaron. Aquí también vemos que no ha habido muchos cambios, casi 100 años más tarde. El pueblo quería obtener sus derechos humanos, pero el gobierno empleó la violencia para prohibirles esos derechos. Despupés de toda la retórica sobre los cambios, y los derechos de los trabajadores, los maestros fueron callados. La Revolución no ayudó mucho a los trabajadores reprimidos, ¿verdad?

Podemos examinar también la “democracia” que ha resultado después de la Revolución, y el mito de la justicia social en México. El caso de Cuauhtémoc Cárdenas y las elecciones de 1988 son temas interesantes. Cárdenas obtuvo más votos que el candidato del PRI (Salinas), pero cuando iba ganando Cárdenas, “se cayó” el sistema de computación que contaba los votos. Cuando volvió a “funcionar,” Salinas tuvo (milagrosamante) más votos que Cárdenas… ¿Qué significa esta situación? Que la corrupción mexicana continúa todavía. Y que el poder y la riqueza no han sido compartidos, como habían querido los líderes de la Revolución de 1910. Otra vez los ricos han hecho lo que querían. ¿Una revolución de justicia social? Claro que no. Si hubiera una revolución verdadera, no encontraríamos estos problemas de corrupción, del control de los ricos.


Es importante comparar el resultado de la Revolución en México con otras revoluciones. Podemos, por ejemplo, comparar la Revolución Mexicana con la de Francia en 1789. En Francia han cambiado muchas cosas en la política, la sociedad, y la economía, y hay mejor distribución de riquezas. Obviamente fue una revolución con un impacto muy importante. Otro ejemplo es la revolución en Cuba de 1959. Fidel Castro y la gente humilde (un 90% de la población del país) cambiaron totalmente el país. Si comparamos estos dos ejemplos con el impacto de la Revolución Mexicana, podemos ver que en México pocas cosas han cambiado.

Una explicación de esta falsa revolución se debe a la relación entre México y los Estados Unidos. Indudablemente los Estados Unidos han utilizado su influencia y su poder para crear una dependencia sobre ellos de México. Las empresas financieras de los Estados Unidos controlan la economía mexicana. Más que nada, México necesita convertirse en una nación independiente. Seguramente es la única manera en que México va a tener una revolución verdadera. La Revolución Mexicana comenzó con ideales valientes y nobles-y si vuelve a sus raíces verdaderas, y las pone en práctica, puede realizar una verdadera revolución. ¡Ya es hora!

El polémico neurocirujano Sergio Canavero está de regreso con las afirmaciones de que el primer trasplante de cabeza del mundo es "inminente", después de que los científicos chinos llevaron a cabo con éxito el primer trasplante de cabeza en un cadáver humano.




"El primer trasplante humano en cadáveres humanos se ha hecho", dijo Canavero a la multitud, según el Telegraph. "Un cambio de cabeza completa entre los donantes de órganos con muerte cerebral es la siguiente etapa. Y ese es el paso final para el trasplante de cabeza formal para una condición médica que es inminente ".


Un grupo de científicos de la Universidad de Medicina Harbin (China) "realizó el primer trasplante de cabeza humana", anunció en una rueda de prensa el profesor italiano Sergio Canavero, director del Grupo de Neuromodulación avanzada de Turín. Agregó que "inminentemente" habrá una operación en un humano vivo.

La operación, que fue llevada a cabo en un cadáver en China, de 18 horas demostró que es posible reconectar con éxito la columna vertebral, los nervios y los vasos sanguíneos. El trasplante fue dirigido por el doctor Xiaoping Ren, quien el año pasado insertó con éxito una cabeza en el cuerpo de un mono. 

"Se ha realizado el primer trasplante en cadáveres humanos. La próxima etapa es un intercambio completo entre los donantes de órganos con muerte cerebral. Ese es el paso final para el trasplante formal de cabeza, que es inminente", señaló el cirujano italiano.



Canavero no proporcionó ninguna prueba concreta de su reclamo, pero dijo que el estudio "será publicado en unos días". "Todos dijeron que era imposible. Pero la cirugía ha sido exitosa", recalcó.


Valeri Spiridónov, programador ruso diagnosticado con una pérdida muscular rara debido a la enfermedad de Werdnig-Hoffman, ha sido el primer candidato para someterse a una operación única de trasplante de cabeza. Sin embargo, el primero en pasar por el trasplante será un chino ya que las autoridades del país asiático han concedido permiso a los expertos y proporcionado fondos para llevar a cabo el experimento.

El TEDx Talk de Canavero se puede ver a continuación.

En 1984, seis esferas que almacenaban combustible en la planta de Pemex explotaron consumiendo todo a su paso; las llamas se extendieron rápidamente hacia la comunidad que quedó destruida tras la tragedia.


El 19 de noviembre de 1984 los habitantes de San Juan Ixhuatepec, conocida como San Juanico en Tlalnepantla, Estado de México, vivieron una tragedia que marcaría su historia: la explosión de una planta de almacenamiento de gas que dejó más de 500 personas sin vida. Hoy, a 33 años del siniestro los pobladores aún viven con temor.




Aquel 19 de noviembre, poco antes de seis de la mañana, seis esferas que almacenaban combustible en la planta de Pemex explotaron consumiendo todo a su paso; las llamas se extendieron rápidamente hacia la comunidad que quedó destruida tras la tragedia.

Mario Ramón Beteta, quien fuera el director general de Pemex en el momento de los hechos, libró de toda culpa a paraestatal e inculpó a la empresa Unigas, esto durante una entrevista realizada por una reportera del noticiario 24 horas, reportó Proceso. Salvador del Río, el entonces vocero oficial de Pemex, afirmó que “el fuego se inició en el exterior” ya que la planta operaba con normalidad hasta el momento de la explosión.


A pesar de que el 21 de noviembre de 1986, el Presidente Miguel de la Madrid decretó la salida de las empresas gaseras de San Juanico, aún continúan allí.

Ahora, 33 años después, decenas de personas acuden a diario al lugar en el que ocurrió la explosión debido a que se convirtió en un parque, mientras que la fosa ubicada en el panteón de la localidad luce solitaria.



Los habitantes de San Juanico denuncian que varios conjuntos habitacionales se construyeron en los alrededores de las gaseras por lo que viven aún con miedo de que el siniestro pueda repetirse en cualquier momento y desde hace varios años han pedido que las autoridades regulen las operaciones de estas plantas de almacenamiento de gas.








El precio del Gas Licuado de Petróleo, comúnmente llamado gas LP o doméstico ha registrado un incremento de aproximadamente 100 pesos, poniendo en jaque los bolsillos de las familias mexicanas.



El precio del cilindro de 30 kilogramos está costando alrededor d 540 pesos, y esto ha llegado a afectar la economía de las familias mexicanas, principalmente en la Ciudad de México, comentó un ama de casa, quien culpó al gobierno sobre estos aumentos no solo del gas doméstico, sino de todos los combustibles, a pesar de la famosa reforma energética, que según iba a venir a regular los precios.

Manifestó que como ama de casa, son las más afectadas, ya que dijo no solo el precio del gas ha subido, sino que también los productos de la canasta básica, lo cual dificulta mucho mantener el gasto del hogar.

Manifestó que muchos mejor han recurrido a utilizar de nueva cuenta los fogones, a pesar de que esto afecta la salud.


“Ahora ya es un lujo comprar gas para la casa, hemos recurrido a volver a ocupar el fogón, a pesar del daño que este cauce a nuestra salud”, externó el ama de casa.

La madre de familia dijo que no se ha visto beneficio con las reformas que tanto pregonó el Gobierno Federal, al contrario cada vez más el dinero no alcanza en los hogares mexicanos.



Cabe mencionar que el precio del gas LP por litro ha ido incrementando desde diciembre de 2015, fecha en la que la unidad de combustible estaba en alrededor de 7.74 pesos, de ahí se inició la escalada hasta que ahora se llega a ver en 18 pesos aproximadamente.

Una pluma del manto que produce casi tanto calor como el supervolcán de Yellowstone parece estar derritiendo parte de la Antártida Occidental desde abajo.

Investigadores de la NASA descubrieron una gran corriente ascendente de roca caliente bajo Marie Byrd Land, que se encuentra entre Ross Ice Shelf y el Mar de Ross, y está creando lagos y ríos enormes bajo la capa de hielo. La presencia de una enorme pluma en el manto podría explicar por qué la región es tan inestable hoy en día, y por qué colapsó tan rápidamente al final de la última Edad de Hielo, hace 11,000 años.




Se piensa que las plumas del manto son parte de los sistemas de plomería que llevan el material caliente hacia arriba desde el interior de la Tierra. Una vez que atraviesa el manto, se extiende bajo la corteza, proporcionando magma para las erupciones volcánicas. El área sobre una pluma se conoce como un punto de acceso.


Marie Byrd Land. NASA / Michael Studinger

Durante 30 años, los científicos sugirieron que puede existir un manto de penacho bajo Marie Byrd Land. Su presencia explicaría la actividad volcánica regional observada en la zona, así como una característica de cúpula que existe allí. Sin embargo, no hubo evidencia para apoyar esta idea.

Ahora, científicos del Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA han creado modelos numéricos avanzados para mostrar cuánto calor necesitaría existir debajo del hielo para dar cuenta de sus observaciones, incluida la cúpula y los gigantescos ríos y lagos subterráneos que sabemos que están presentes en el lecho de roca de la Antártida. A medida que los lagos se llenan y drenan, el hielo a miles de pies de altura se eleva y cae, a veces hasta 20 pies.

La autora del estudio Hélène Seroussi, del JPL, dijo que cuando escuchó por primera vez que una pluma del manto podría estar calentando a Marie Byrd Land, pensó que la idea era "loca".

"No vi cómo podríamos tener esa cantidad de calor y todavía tenemos hielo encima" , dijo en un comunicado.


Vista de las aguas termales Grand Prismatic en el Parque Nacional de Yellowstone. Mark Ralston / AFP / Getty Images

Sin embargo, en un estudio publicado en el Journal of Geophysical Research: Solid Earth , Seroussi y sus colegas observaron una de las plumas de magma mejor estudiadas en la Tierra: el punto de acceso de Yellowstone. El equipo desarrolló un modelo de pluma de manto para ver cuánto calor geotérmico se necesitaría para explicar lo que se ve en la Tierra de Marie Byrd. Luego usaron el Modelo de sistema de lámina de hielo (ISSM), que muestra la física de las capas de hielo, para observar las fuentes naturales de calefacción y transporte de calor.



Este modelo permitió a los investigadores colocar una "poderosa restricción" sobre la cantidad de derretimiento permisible, lo que significa que podían probar diferentes escenarios de la cantidad de calor que se producía en las profundidades del hielo.


Ilustración del agua que fluye debajo de la hoja de hielo antártica. Los puntos azules indican lagos, las líneas muestran ríos. Marie Byrd Land es parte del abultado "codo" que conduce a la Península Antártica. NSF / Zina Deretsky

Sus descubrimientos demostraron que, en general, la energía generada por la pluma del manto no es más de 150 milivatios por metro cuadrado, y que cualquiera generaría demasiada fusión. El calor generado en el Parque Nacional de Yellowstone, en promedio, es de 200 milivatios por metro cuadrado.

Los científicos también encontraron un área donde el flujo de calor debe ser de al menos 150-180 milivatios por metro cuadrado, pero los datos sugieren que el calor del manto en este lugar proviene de una grieta, una fractura en la corteza terrestre donde el calor puede elevarse.

Concluyendo, el equipo dice que la pluma del manto Marie Byrd Land se formó hace 50-110 millones de años, mucho antes de que la tierra de arriba estuviera oculta por el hielo. Según ellos, el calor tiene un "impacto local importante" en la capa de hielo, y la comprensión de estos procesos permitirá a los investigadores determinar qué sucederá en el futuro.

Anuncio